1: 冬月記者 ★ 2026/02/18(水) 11:03:48.28 ID:beM8379Y9https://news.yahoo.co.jp/articles/f47163444079f7a17f79965d382ed5faf4109aea
ひろゆき氏 消費減税巡る“3択”に「『ずっとゼロ』に1票…2年後に2％値上げとか耐えられないでしょ」
実業家の西村博之（ひろゆき）氏（49）が18日までに自身のSNSを更新。消費減税について言及した。
高市早苗政権は、飲食料品の消費税を2年間停止する案を検討している。
第1次高市内閣は18日午前の臨時閣議で総辞職する。
首相は夜に官邸で記者会見し、衆院選で訴えた「責任ある積極財政」や、2年限定の飲食料品消費税ゼロの検討、インテリジェンス（情報活動）機能強化に向けた「国家情報会議」の創設など政策実現への考え方を説明する見通し。
ひろゆき氏は「食品消費税『維持』『2年ゼロ』『ずっとゼロ』割れる世論」と題された記事を引用し「食品消費税『ずっとゼロ』に1票。一時的にゼロにして、2年後に2%値上げとか耐えられないでしょ」とつづった。
ネットの反応
24: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:19:59.79 ID:nL/scbCN0
>>1
国民が2年限定の自民党を望んだのだから耐えられるんだよ
衆院選の圧勝が民意なのだから否定しちゃいかんよ
国民が2年限定の自民党を望んだのだから耐えられるんだよ
衆院選の圧勝が民意なのだから否定しちゃいかんよ
29: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:22:52.14 ID:J8NVXNkH0
>>1
高市政権だからこそ国民は耐えられる
これが石破なら大反発喰らっただろうけどな
高市政権だからこそ国民は耐えられる
これが石破なら大反発喰らっただろうけどな
56: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:49:20.93 ID:6Hc8Et+g0
>>1
これで２年後にはもっとインフレになってるからさらに減税２年延長を問うためにまた解散するんじゃない？
やりかねないと思う
これで２年後にはもっとインフレになってるからさらに減税２年延長を問うためにまた解散するんじゃない？
やりかねないと思う
85: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 12:21:07.53 ID:xvEsWbYo0
>>1
やらないで後悔するよりやって後悔するべき
それが失敗だったとしてもな
やらないで後悔するよりやって後悔するべき
それが失敗だったとしてもな
3: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:05:58.45 ID:AHbUa9iM0
消費税減税は物価高を押し上げるっ事がわからない連中多すぎ(´・ω・`)
9: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:12:36.99 ID:Por9bO7Y0
>>3
石破さんチッス！
石破さんチッス！
51: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:43:40.70 ID:YH9Pu/GX0
>>3
これマジで理屈がわからない
誰か教えてクレメンス
これマジで理屈がわからない
誰か教えてクレメンス
58: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:50:25.95 ID:gxFMevUG0
>>51
供給量が少ない時に価格を下げても
消費者が一斉に飛び付くから
結果価格を上げないといけないんじゃねえの？
供給量が少ない時に価格を下げても
消費者が一斉に飛び付くから
結果価格を上げないといけないんじゃねえの？
62: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:54:11.67 ID:W0jgkfx90
>>58
この理屈だと円高になっても物価高は解消しない事になるよね。
企業は今の値段を維持したいから
この理屈だと円高になっても物価高は解消しない事になるよね。
企業は今の値段を維持したいから
69: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 12:04:07.02 ID:7l8LsvmL0
>>62
市場原理を基本的に無視してるところがスゴイ
市場原理を基本的に無視してるところがスゴイ
72: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 12:08:35.17 ID:i29mnwG+0
>>51
消費税が高いと買い控えするでしょ？
そうなると、売れなくなるから価格を下げる。
減税は、その逆
消費税が高いと買い控えするでしょ？
そうなると、売れなくなるから価格を下げる。
減税は、その逆
5: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:09:36.91 ID:2ddJKqaD0
財源は？
76: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 12:14:14.44 ID:llk8v/FB0
>>5
そこに無駄な省庁と無駄な公共放送と無駄な外人援助がありますね
そこに無駄な省庁と無駄な公共放送と無駄な外人援助がありますね
108: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 13:39:58.56 ID:CB6cw8l90
>>5
国の借金と言うのに節約はしないという矛盾
国の借金と言うのに節約はしないという矛盾
6: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:10:14.02 ID:X7Fer3fF0
財務省を騙す口実でずっとゼロにする可能性もある
8: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:11:44.49 ID:79Hgk+q00
ゼロにすると
インバウンド消費に対する課税もなくなる
インバウンド消費に対する課税もなくなる
10: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:12:45.77 ID:mymtbMRr0
参院選終わり憲法改正したら増税だ
11: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:12:54.41 ID:Mq3O943Y0
ゼロにしなくてもいいから恒久的または庶民の懐って意味での景気が良くなるまでの長いスパンで下げて欲しい
あと税率一律で
あと税率一律で
12: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:13:14.81 ID:oyVg2tFU0
2年間だけ消費税ゼロにしても効果あるんかな
17: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:15:00.42 ID:4AapRaKI0
2年の期限付きなんだから米国債売っちまえよ
18: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:15:41.06 ID:z/w53g6V0
2年間の意味不明
19: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:16:15.31 ID:li7mH6tu0
バラマキするときは財源の話しないのに
減税するときは何故か財源の話になるのｗ
減税するときは何故か財源の話になるのｗ
22: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:17:17.36 ID:beeLPMDb0
今が良ければどうでもいいんだろ
25: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:20:12.64 ID:0ZzzFfT30
そもそもゼロにしてもそのまま税収が減るわけではないんだわ
大手がやってる納税の抜け道を塞いでしまえばいいだけ
消費税で使わなくなった分他に消費も増えるだけでその分景気は良くなるしGDPもあがる
大手がやってる納税の抜け道を塞いでしまえばいいだけ
消費税で使わなくなった分他に消費も増えるだけでその分景気は良くなるしGDPもあがる
26: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:21:49.24 ID:D898kFmv0
とりあえず２年は食品消費税ゼロで
その後は食品インフラは５%、それ以外は１２%で
その後は食品インフラは５%、それ以外は１２%で
31: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:23:21.62 ID:3L+9W4wb0
>>26
たった2年で物価高が解消されるとでも思ってんのか？
その後に増税なんて余計物価高になるわ
たった2年で物価高が解消されるとでも思ってんのか？
その後に増税なんて余計物価高になるわ
27: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:22:32.61 ID:akbSYNJl0
さほど減税効果はないらしい
111: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 13:40:52.20 ID:4hU1nJM90
>>27
消費税0は企業側のメリットも大きい
消費税0は企業側のメリットも大きい
32: 名無しさん＠恐縮です 2026/02/18(水) 11:24:40.43 ID:QyQzyDGJ0
食料品は課税対象から外していいと思うわ
生存権に関わる
生存権に関わる
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1771380228/
