1: Anonymous ★ 2026/09/07(月) 17:28:03.21 ID:xLcCCKO+9《誤解を招くような表現となってしまい、申し訳ございません。こちらのシーンにつきましては、ホテル側より特別に撮影許可をいただいた上で撮影しております。また、本動画についても、リッツ・カールトン様に撮影協力いただいております》
板野友美のvlog動画が大炎上
9月5日、元AKB48の板野友美が自身のXで冒頭のように投稿し、9月7日現時点で2000件以上のコメントが寄せられるなど、大きな注目を集めている。
「9月3日、自身のYouTubeで板野さんと、夫でプロ野球選手の高橋奎二さん、そしてベビちんの愛称で親しまれている4歳の長女の3人で日光に家族旅行に行った時のvlog動画をアップ。“最高級のラグジュアリーホテル”と呼ばれる『ザ・リッツ・カールトン日光』に宿泊し、部屋のルームツアーや食事の様子などを撮影していました。
そこまではよかったのですが、板野さんはほかの宿泊客も使用するホテル内の大浴場の脱衣スペースでも撮影を行っていたのです。通常、脱衣スペースでの撮影はプライバシー保護や防犯上の観点から“ルール”として禁止されているところが大半であるため、《なぜ撮影しているのか》と批判が殺到。こうした意見を受けて、板野さんは冒頭のように《撮影許可をいただいた上で撮影》と弁明したのです」(スポーツ紙記者、以下同)
脱衣所での撮影許可という異例の対応にネット上では、
《え! リッツカールトンって芸能人なら脱衣所まで撮影許可するの! どんなホテル?!》
《貸し切りでもなくいつ一般客の裸が写りこんでもおかしくない状況での動画撮影を許すリッツ・カールトンやばすぎて草》
など、驚きの声が上がり、ホテル側への批判も見られるようになった。
中には、板野が「大浴場を貸し切り、撮影していた場合は問題ないのでは?」という意見も見られたが、「同じタイミングに居合わせた」という人物も現れ、事態は“泥沼化”しているという。
「ホテル側が本当に大浴場での撮影許可を出したのか、板野さんがホテル側の撮影許可を脱衣所でもOKと勘違いしていたのか、貸し切りだったが“居合わせた”と嘘の主張をする人が現れたのか、さまざまな推測が展開され、“何が本当なのか”わからなくなっています。
板野さんの動画には、《撮影協力: ザ・リッツ・カールトン日光 ※特別な撮影許可を得て撮影しています》と記されているので、撮影許可を取っていることは間違いなさそうですが、現状はそこまでしかわかっていません」(前出・スポーツ紙記者)
ホテル側が答えた“撮影許可”の真相
真相はどうなっているのか。『ザ・リッツ・カールトン日光』に問い合わせてみると、次のように回答があった。
「館内全般に関する撮影許可は下りていました。しかし、館内撮影の許可は、撮影可能な部分に限ってのことでして、一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
https://news.livedoor.com/article/detail/32261544/?from_page=internal
※前スレ
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788763677/
ネットの反応
159: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:45:44.57 ID:I2sibxLN0
>>1
>「一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
ホテル側から「お前常識ねーのかよ」言われてて草
>「一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
ホテル側から「お前常識ねーのかよ」言われてて草
319: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:59:43.13 ID:mUZaajZG0
>>1
この「一般常識」にリッツカールトンの呆れと激怒が香ばしいよなぁw
>一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
この「一般常識」にリッツカールトンの呆れと激怒が香ばしいよなぁw
>一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
342: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:02:03.60 ID:ctYUVKrg0
>>319
なるほど
リッツカールトンは脱衣所等での撮影許可は下ろしていないんだ
なるほど
リッツカールトンは脱衣所等での撮影許可は下ろしていないんだ
347: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:02:19.42 ID:46x74MHd0
>>1
家族旅行と業務撮影をごっちゃにしてまでアピールすることなんかね?
芸No人の常識がわからんわ
家族旅行と業務撮影をごっちゃにしてまでアピールすることなんかね?
芸No人の常識がわからんわ
585: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:24:44.09 ID:CykBy4ZE0
>>1
俺がこのホテルの支配人なら、芸能人だろうと、YouTuberだろうと、他のお客様のご迷惑になる可能性があることには、どなたであれ許可は出せません
と丁重にお断りするけどね
このホテルの方針やプライバシーが非常に甘く軽率ではある
俺がこのホテルの支配人なら、芸能人だろうと、YouTuberだろうと、他のお客様のご迷惑になる可能性があることには、どなたであれ許可は出せません
と丁重にお断りするけどね
このホテルの方針やプライバシーが非常に甘く軽率ではある
652: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 18:32:29.10 ID:7SK0KvJz0
>>1
つまり・・・
「一般常識でも法律でも」
.
.
.
>一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
つまり・・・
「一般常識でも法律でも」
.
.
.
>一般常識でも法律でも撮影ができかねる脱衣所等では、撮影許可は下ろしていません」
3: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:29:02.30 ID:ICW0G1nU0
板野終了?
4: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:29:10.54 ID:I2sibxLN0
弁護士の振る舞いといい終わったな
8: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:29:28.24 ID:54bmUyli0
ホテルが問題視してるなら直接当人にしてるだろし
許可の確認も済んでんだろな
許可の確認も済んでんだろな
10: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:29:53.04 ID:4TCH3yXY0
特別な許可ってなんだろうな
13: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:30:00.34 ID:5D96vJWc0
常識をもて
あほ
あほ
17: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:30:47.07 ID:SOLu/k3/0
常識的に考えて脱衣所でカメラまわしていいわけないよね?
28: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:31:47.27 ID:4TCH3yXY0
>>17
個人に撮影許可するよな施設は無い
個人に撮影許可するよな施設は無い
44: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:33:49.50 ID:Y8TSdraR0
>>17
ホテル側もそんなこと常識だからあえて念押ししなかったのかも
まさか常識破りとはw
ホテル側もそんなこと常識だからあえて念押ししなかったのかも
まさか常識破りとはw
59: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:35:14.98 ID:anWOvIzg0
>>17
あたりまえだよね
あたりまえだよね
119: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:41:12.78 ID:1nDfpld+0
>>17
もちろん常識的にはダメだけど、板野サイドが言うようにホテル側から脱衣所も含めた撮影許可を受けてるなら問題ない
もちろん常識的にはダメだけど、板野サイドが言うようにホテル側から脱衣所も含めた撮影許可を受けてるなら問題ない
128: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:42:38.76 ID:b+YvrCH00
>>119
ホテルが迷惑防止条例違反行為を認めた、とそう仰る?それ問題あると思わない?
ホテルが迷惑防止条例違反行為を認めた、とそう仰る?それ問題あると思わない?
195: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:48:54.04 ID:1nDfpld+0
>>128
脱衣所を撮影するだけなら問われないよ
不適切な目的がある場合に問われる
脱衣所を撮影するだけなら問われないよ
不適切な目的がある場合に問われる
236: 名無しさん@恐縮です 2026/09/07(月) 17:51:16.15 ID:Ieuu33tU0
>>195
罪に問われなかったとしてもモラルの問題だから
脱衣場でカメラ撮影は
罪に問われなかったとしてもモラルの問題だから
脱衣場でカメラ撮影は
引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1788769683/



